1
(del 2)Du ne6vner ogse5, at du forudser et ekrmsett segmenteret controller marked, og selvom jeg godt kan gre6mmes over den me6ngde tilbehf8r man til tider skal kf8be for at kunne nyde nintendos spil, se5 tror jeg ikke det bliver et voldsomt problem. Folk der ikke har haft en wii ff8r skal me5ske ud og smide lidt penge efter en wiimote, men det bliver ogse5 det - tror ikke mange af de store udviklere vil satse super meget pe5 Wii-mote ne5r Wii U er kommet over sin gimmick fase.At du sammenligner nintendos multicontroller approach med Android er lidt latterligt i mine f8jne. Android prf8ver at give den samme oplevelse pe5 forskellige hardwarelf8sninger, mens nintendo ingen af de samme udfordringer har. Desuden har det ikke ve6ret det store problem for spiludviklere at understf8tte 2-3 forskellige styreformer i de fleste spil til Wiien (GC, Wiimote, Wiimote+Nunchuck). Og igen tror jeg at Wii U controlleren bliver sat langt mere i fokus end Wiimoten, hvor man til Wii var lidt i tvivl om hvordan man skulle spille.Du har ret i, at vi sikkert ge5r en gimmick tid i mf8de (men fri os fra det Ghost Recon helvede!) som der altid er, ne5r industrien skal he5ndtere en radikalt ny teknologi. Der ge5r altid lidt tid, ff8r man finder ud af, hvordan det kan bruges ordenligt. Jeg er voldsomt spe6ndt pe5 at se hvordan Smash Bros kommer til at virke pe5 Wii U og 3DS. Det virker som en sjov kombination, selvom jeg er sikker pe5, at vi stadig ser 4 figurer hoppe rundt pe5 dit fine nye HD TV du lige har kf8bt:)At du kommer med den pe5stand, at den nye controller er for specifik og ikke ligger op til innovation fra udviklernes side, kan jeg ikke se nogen sandhed i overhovedet. Man kan anskue det uden ske6rmen - se5 er det pre6cis det samme som en xbox eller ps3 controller. At man se5 har den forf8gede funktionalitet af en accelerometerdreven ske6rm giver udviklerne tonsvis af nye muligheder for at lege med spilrummet rundt omkring spilleren frem for kun pe5 tv-ske6rmen. Og selv hvis ske6rmen kun bliver brugt til at se stats pe5, vil jeg da stadig gerne spille det spil (det er sikkert Wii U versionen af et blockbuster spil, se5)Din sammenligning med Apple til sidst, synes jeg ikke holder pe5 nogen me5de. Selvom jeg ikke vil blande mig i dine synspunkter om apple lige her, se5 synes jeg ikke at Nintendo pe5 nogen me5de prf8ver at efterligne iPad. Ja - det er en touch ske6rm, men det er ogse5 det. Apple opfandt hverken den eller tablet formatet for den skyld. Jeg synes Nintendo har gjort et he6derligt forsf8g pe5 at tilff8je noget nyt til spilmediet. De skabte motion controls i he5b om at det ville fe5 en til at indleve sig mere i spillet, men de indse5 at beve6gelse ikke var nok - der manglede noget visuelt (Nintendo Revolution spoofvideo er vist stadig et ideal for Miyamoto) og det tilff8jer de nu med Wii U. Man kan nu se de e5ndsvage ting man foretager sig.Endelig, mener jeg bestemt ikke at Nintendo har skrottet playing is believing mantraet. De har netop med Wii U fjernet fokus fra HD og grafik - det er rimeligt bevidst, at folk fra nintendo har fe5et besked pe5 IKKE at ne6vne noget om hardwaren i controlleren eller maskinen. Tilbage er bare at nyde oplevelsen. Selvff8lgelig er HD med i pakken, det kan de ikke lf8be fra le6ngere, men ved ikke at ne6vne det, er det klart, at det er oplevelsen der er tilbage at blive fortryllet af.Whew, det var det. Tak for et dejligt langt blogindle6g. Godt nok er jeg ikke enig med din tilgang til Wii U, men det var hyggeligt at le6se og skrive hvad jeg synes om det.
|
+ 
